“극우 단체와 민심 사이, 줄타기하는 장동혁… 국민의힘은 어디로 가나

 

1. 핵심 쟁점

윤석열 전 대통령의 비상개엄 논란 이후 국민의힘 내부에서 개별 의원들의 대국민 사과가 이어지고 있다. 일부 의원들은 자신의 책임을 인정하는 개인 사과문을 발표했고, 약 25명의 국회의원들이 공동으로 사과 메시지를 내는 등 집단 행동으로까지 번진 상황이다.

그러나 당 차원의 입장은 여전히 모호하다. 지도부가 명확한 방향을 제시하지 못한 사이, 개별 사과와 단체 사과가 뒤섞이며 국민에게는 “국민의힘이 무엇을, 어디까지 책임지겠다는 것인지”가 불분명하게 전달되고 있다.

2. 장동혁 대표의 갈팡질팡

국민의힘 장동혁 대표는 초반에 사실관계 확인을 이유로 명확한 사과와 책임 언급을 피했다. 이후 당내에서 사과 요구가 거세지고 민심이 악화되자 뒤늦게 유감 표명성 발언을 내놓았지만, 여전히 “어디까지 책임을 인정할 것인지”는 명확히 선을 긋지 못하고 있다.

특히 장 대표가 극우 성향 단체와 강경 지지층의 눈치를 보면서도, 동시에 전체 국민이 바라는 방향과 여론 사이에서 줄타기를 하고 있다는 평가가 나온다. 그 결과, 지도부 메시지는 일관성을 잃고 당 전체는 방향성을 찾지 못한 채 흔들리는 모습이다.

3. 영남권과 다른 지역 의원들의 온도차

영남권 일부 의원들은 “국민 앞에 죄송하다”며 대국민 사과 메시지를 내기 시작했다. 전통적 지지 기반인 영남 지역에서조차 민심의 부담을 느끼고 있다는 뜻으로 해석된다.

반면, 여전히 일부 지역 의원들의 이름은 사과 행렬에서 빠져 있다. 이들은 강경 보수층의 반발, 공천과 재선에 대한 계산 등 정치적 이해관계를 이유로 사과에 주저하고 있다는 관측이 나온다. 같은 당 안에서조차 사태의 심각성과 책임에 대한 인식 차이가 크게 벌어져 있는 것이다.

4. 필요한 것은 ‘정무적 사과’가 아니다

지금 국민이 요구하는 것은 단순한 정무적 계산에 따른 형식적인 사과문이 아니다. 윤석열 전 대통령의 비상개입 논란이 국가 운영 전반의 신뢰를 흔들고 있는 만큼, 국민의힘은 이 사태의 본질에 대해 분명한 입장을 밝히고 선을 그을 필요가 있다.

비상개입이 헌정 질서와 권력 운영의 원칙에 어긋나는 것이었다면, 그 점을 명확히 인정하고 재발 방지와 당의 쇄신 방향을 제시해야 한다. 책임의 범위를 흐리거나, 일부 강경 지지층의 눈치를 보며 말을 아끼는 태도는 오히려 신뢰 회복을 더 어렵게 만들 뿐이다.

5. 결론: 국민 앞에서 분명한 선을 그어야 한다

이번 사태는 국민의힘이 과거 권력과의 관계를 어떻게 정리할 것인지, 또 극단적 지지층과 전체 민심 사이에서 어떤 기준으로 판단할 것인지에 대한 시험대가 되고 있다.

개별 의원들의 사과와 25명의 단체 메시지는 “이대로는 안 된다”는 내부 위기 의식의 표현이다. 이제 필요한 것은 지도부가 앞장서서 윤석열 전 대통령의 비상개입 논란에 대해 분명한 선을 긋고, 책임 정치의 원칙을 국민 앞에 선언하는 일이다.

강경 지지층의 요구가 아니라, 전체 국민의 눈높이를 기준으로 한 진정성 있는 사과와 제도적·정치적 쇄신 방향 제시가 이루어질 때 비로소 국민의힘은 신뢰 회복의 출발선에 설 수 있을 것이다.